La Asociación de Propietarios de Matalascañas pide a la Junta de Andalucía explicaciones sobre la obra de defensa costera del paseo, al apreciar diferencias con el proyecto.
La Asociación de Propietarios de Matalascañas (APM) ha presentado alegaciones ante la Junta de Andalucía para pedir explicaciones sobre la ejecución de las obras de reconstrucción y defensa del paseo marítimo. Según recoge Diario de Huelva, el escrito va acompañado de un informe técnico firmado por el ingeniero de Caminos, Canales y Puertos Juan Diego Bauzá Castelló, un acta notarial y un dosier fotográfico.
El documento señala posibles diferencias entre lo previsto en el proyecto y lo que, a juicio de la asociación, se ha construido. Las dudas afectan a la escollera, la berma, la losa de hormigón y las rampas de acceso a la playa, así como a incidencias en zonas próximas a viviendas.
La APM aclara que las discrepancias no acreditan por sí mismas un incumplimiento ni permiten fijar responsabilidades. Por ello, pide a las administraciones competentes que revisen la documentación y comprueben cómo se ha ejecutado la obra y qué garantías ofrece frente a los temporales.
Sobre la defensa costera, el informe indica que el proyecto fija una pendiente del talud exterior de 2,5 metros en horizontal por cada metro en vertical, mientras que la obra ejecutada se estima en unos tres metros en horizontal por cada metro en vertical. Además, la protección de la escollera no alcanzaría los siete metros de anchura media en la zona examinada, frente a los 12,4 metros que resultarían del proyecto. El texto añade que no se habría respetado la berma de dos metros prevista.
Las piedras de la capa exterior también generan dudas. El proyecto contempla piezas de entre 4,5 y cinco toneladas, y la asociación reclama comprobar si los materiales colocados cumplen esa especificación.
En cuanto al pavimento, el proyecto recoge una losa de hormigón desactivado de 25 centímetros de espesor, con hormigón HA-30 y un doble mallazo de acero. El informe sostiene que en las fotografías de la obra no se aprecia la capa inferior de limpieza de diez centímetros, que podría haber sido sustituida por una lámina plástica, ni la colocación del doble mallazo. También recoge la aparición de grietas en distintos puntos del paseo, algunas ya reparadas, aunque la propia asociación reconoce que las fisuras no permiten determinar su causa.
Las rampas de acceso a la playa son otro punto de discusión. Según la documentación analizada, el proyecto preveía rampas de hormigón de 25 centímetros, pero las rampas se habrían ejecutado en madera. El informe considera que esta solución podría resistir menos ante condiciones adversas, aunque el comportamiento real deberá determinarse con las comprobaciones correspondientes. La APM también señala que varios accesos existentes no se han restituido y pide aclarar cuáles deben reponerse.
También te puede interesar
