La patronal pirotécnica rechaza la propuesta de Antonio Sanz de prohibir los espectáculos con fuego en Andalucía y pide una reunión técnica urgente. Los datos oficiales sitúan a la pirotecnia como origen de solo el 0,02% de la superficie quemada.
La Asociación Española de la Pirotecnia (Aepiro) ha cargado este miércoles contra la propuesta del vicepresidente primero de la Junta de Andalucía, Antonio Sanz, de vetar los espectáculos de fuegos artificiales en toda la comunidad por el riesgo de incendios forestales. La patronal la califica de «populismo irresponsable» y sostiene que carece de fundamento legal y estadístico.
La organización ha pedido formalmente una reunión técnica urgente con la Consejería de Presidencia, Sanidad y Emergencias para aclarar si la medida se articulará como una orden vinculante o si, como sospecha, se trata de un «blindaje político» que traslada la presión a los ayuntamientos.
La polémica llega días después de que el Ayuntamiento de Huelva viviera el mismo dilema. Sanz trasladó su propuesta el 31 de julio, en plena celebración de las Fiestas Colombinas, aunque sin carácter vinculante. El Consistorio onubense decidió mantener la tirada de clausura, prevista para las 00.00 horas del 4 de agosto, alegando que se lanzaría desde una zona controlada, el Muelle del Tinto, alejada de masas forestales. El espectáculo piromusical 'Starry Night' se celebró finalmente sin incidencias.
Aepiro argumenta que la normativa autonómica ya contempla un control individualizado y que un veto generalizado la contradice. El artículo 13 del Decreto 247/2001, que regula la prevención de incendios forestales en Andalucía, fue modificado en abril por el Decreto-ley 5/2026 para exigir que el lanzamiento de cohetes o artefactos con fuego cuente con autorización expresa de la Agencia de Emergencias, resuelta caso por caso y con las medidas de seguridad que se determinen.
Para respaldar su reclamación, la patronal recurre a la Estadística General de Incendios Forestales (EGIF), del Ministerio para la Transición Ecológica. Según los datos que aporta, entre 2015 y 2023 la pirotecnia fue responsable de solo el 0,02% de la superficie forestal quemada en Andalucía, 21,6 de las 104.525 hectáreas totales, y ocupó el puesto 52 entre las ochenta causas registradas.
La asociación compara esa cifra con otras actividades cotidianas: según sus datos, la quema de restos de poda quemó 142 veces más superficie, las colillas 92 veces más, las líneas eléctricas 85 veces más y las labores agrícolas autorizadas 266 veces más. El incendio medio provocado por pirotecnia en Andalucía se sitúa en 0,77 hectáreas, veinte veces por debajo de la media general, y el mayor siniestro de este origen registrado en España alcanzó las 87,6 hectáreas, lejos de las 500 que definen un gran incendio forestal.
La organización empresarial reclama que cualquier restricción distinga entre terreno forestal y zona de influencia forestal, por un lado, y suelo urbano consolidado o zonas agrícolas, por otro, tal y como prevé la propia normativa. Aepiro advierte de que mantener el veto fuera de las áreas de riesgo real provocará una «sangría» de cancelaciones en toda Andalucía, con pérdidas económicas para fabricantes, técnicos y fiestas populares, sin que ello suponga, a su juicio, ninguna reducción perceptible del riesgo de incendios.
La provincia de Huelva tiene por delante buena parte del calendario festivo del verano, con ferias y romerías que suelen incluir espectáculos pirotécnicos. La pregunta que Aepiro traslada ahora a la Junta, si la recomendación de Sanz obliga o solo orienta, seguirá sin más respuesta oficial que la que ya dio el Ayuntamiento de Huelva: decidir caso por caso bajo su propia responsabilidad.
También te puede interesar
